Court ruling № 97265886, 27.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 травня 2021 року м. Київ № 640/13469/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника третьої особи Гуленко О.П., у відсутність представників позивача та відповідача, розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області до Кабінету Міністрів України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області до Кабінету Міністрів України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська обласна державна адміністрація, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету міністрів України від 13.05.2020 №571-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Полтавської області" в частині включення до складу Білицької територіальної громади Бутенківеької та Дрижиногреблянської територіальних громад та визнання таким, що втратило чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.09.2015 №994-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Полтавської області" в частині Бутенківеької об`єднаної територіальної громади.

15.02.2021 та 29.04.2021 представником позивача подано заяву про залишення на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позову без розгляду та одночасно вирішення її без участі представників позивача.

Представник третьої особи заяву підтримала.

Представники відповідача в засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином.

Суд, визначаючись щодо поставленого на розгляд питання виходить з того, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позову без розгляду є правом позивача, його вільним волевиявленням, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 244, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника позивача прийняти.

Адміністративний позов Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області до Кабінету Міністрів України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 27.05.2021.

Суддя О.М. Чудак