Court ruling № 97265757, 27.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 травня 2021 року м. Київ№ 640/32574/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної служби України з безпеки на транспортідоУправління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про визнання протиправними дій, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо накладення штрафу на позивача,

- скасувати постанов від 03.03.2020 та від 17.09.2020 про накладення штрафі у виконавчому провадженні № 60350771,

- зобов`язати відповідача сформувати та подати заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні № 60350771.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

Від позивача до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки позивач звертався до суду з аналогічним позовом, але позовні заяви повертались судом без відкриття провадження у справі з огляду на відсутність документа про сплату судового збору.

Позивач зазначає, що у нього була відсутня можливість сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору, про що надає відповідні листи Державної казначейської служби України. З рахунків, призначених для сплати судового збору, органами казначейства також проводились безспірні списання коштів, що також унеможливило сплату судового збору. При цьому, позивач звертався до суду з заявами про звільнення або розстрочення сплати судового збору, але у їх задоволенні відмовлено. Таким чином, позовну заяву було подано одразу після надходження коштів на сплату судового збору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою-третьої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Також, суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись статтями 12, 171, 172, 257, 260, 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

2. Призначити судове засідання на 03 червня 2021 року о 10:00 годин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати у відповідача копії матеріалів виконавчого провадження № 60350771.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов