Court ruling № 97265290, 28.05.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

28 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2814/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., ро визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідача на виконання рішення суду (в порядку ст.383 КАС України) у справі №540/2814/19

встановив:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, що виникли під час виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року по справі №540/2814/19, які полягають у безпідставному зменшенні у квітні 2021 року основного розміру пенсії за вислугу років з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, якими (діями) продовжено порушення права особи-позивача, на користь якої ухвалено рішення суду на виплату пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% відповідних сум грошового забезпечення;

- постановити окрему ухвалу суду в порядку передбаченому ст.249 КАС України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли зупиненню з 01.04.2019 року виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року по справі № 540/2814/19 щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, виходячи з відсоткового значення 77% з 01.01.2018 року.

Положеннями ст.383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.05.2021р. вказану заяву повернуто заявнику на підставі положень ст.383 КАС України, у зв`язку із не дотриманням заявником вимоги, встановленої п.9 ч.2 ст.383 КАС України, відповідно до якої до заяви має бути доданий документ про сплату судового збору.

Вказана ухвала суду отримана заявником 25.05.2021р.

26.05.2021 року заявник повторно звернувся до суду з даною заявою, додавши до неї окрім іншого документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та приймаючи до увагу, що станом на 28.05..2021р. строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням суду у справі №540/2814/19 не закінчився, суд дійшов до висновку, що заява подана у межах строку встановленого процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.383 КАС України, суд вбачає підстави для призначення даної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 383 КАС України,

ухвалив:

Здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною дій суб`єкта владних повноважень – відповідача на виконання рішення суду (в порядку ст.383 КАС України) у справі №540/2814/19, у письмовому провадженні в межах строків, визначених ст.383 КАС України.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Зобов`язати Головне управління ПФУ в Херсонській області у строк до 02.06.2021 року надати до суду:

- докази виконання судового рішення від 21.02.2020р. у справі №540/2814/19;

- засвідчену належним чином копію пенсійної справи позивача, у тому числі, але не виключно, документів на підставі яких з 01.04.2019р. відповідачем перераховано та виплачено позивачу пенсію у розмірі 70% грошового забезпечення.

Встановити Головному управлінню ПФУ в Херсонській області строк до 02.06.2021р. для подачі відзиву або пояснень на заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною дій суб`єкта владних повноважень – відповідача на виконання рішення суду (в порядку ст.383 КАС України) у справі №540/2814/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний