
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання виправлення описки
27 травня 2021 року справа № 520/17335/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
Під час виготовлення судового акту була допущена описка у вигляді невірного відображення адреси реєстрації місця проживання позивача.
Дана описка жодним чином не впливає ані на суть спору, ані на результат вирішення справи.
Тому заяву відповідача належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Заяву ГУ ПФУ в Харківській області про виправлення описки в адресі реєстрації місця проживання позивача - задовольнити.
2. Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2021р. у справі №520/17335/2020, зазначивши замість помилкової адреси реєстрації місця прживання позивача " АДРЕСА_1 " правильну - " АДРЕСА_2 ".
3. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати прийняття.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 97265124, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/17335/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: