Court ruling № 97264705, 28.05.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 травня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3691/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №443 від 02 квітня 2021 року "Про демонтаж та евакуацію рухомого майна в м. Кременчуці".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в сумі 1135,00 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код ЄДРПОУ: 37959255; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA588999980313101206084016712; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачеві надано строк для усунення недоліку позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали надіслана супровідним листом Полтавського окружного адміністративного суду за вих. №440/3691/21/20189/21 від 20 квітня 2021 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на поштову адресу, вказану ним у позовній заяві: АДРЕСА_1 , а також зазначену в наданих позивачем копіях паспорту серії КН №470890 та у Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичній осіб-підприємців стосовно позивача.

Відповідно до Списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих №2031 (відправник Полтавський окружний адміністративний суд) та Реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 21 квітня 2021 року №147 (через відділення поштового зв`язку №39, відправник: Полтавський окружний адміністративний суд), які залучені до матеріалів справи, копію вказаної ухвали направлено ОСОБА_1 21 квітня 2021 року рекомендованим поштовим відправленням за № 3603933653207.

28 травня 2021 року судом встановлено, що рекомендоване поштове відправлення №3603933653207 вручене адресату особисто - 23 квітня 2021 року, що підтверджується залученою до матеріалів справи роздруківкою відомостей із сайту АТ "Укрпошта" про відстеження відправлень.

Таким чином, позивач вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у встановлений судом строк не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.І. Слободянюк