
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2775/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В.,
при секретарі судового засіданні Таращенко О.В.,
за участю
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Щербини П.О.,
розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/2775/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,
керуючись статтями 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відповідача про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/2775/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено та підписано 02 червня 2021 року.
Суддя І.В. Тихонов
The court decision No. 97264124, Luhansk District Administrative Court was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 360/2775/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: