Court ruling № 97264061, 28.05.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 травня 2021 року справа № П/811/3438/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі – Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року Управління звернулося до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року, котрий видано відповідно до постанови суду апеляційної інстанції від 13 січня того ж року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1756 грн. (Том 3 а.с.37-39, 47-52).

Рішення суду виконується Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградської області (далі – Управління 2).

07 травня 2021 року Управління 2 повідомило Управління про безспірне списання коштів (Том 3 а.с.55).

Управління повідомило суд про відсутність необхідної кількості коштів на рахунку.

Зазначило, що правонаступником владних повноважень стало Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606) (далі – Управління 3) на підставі наказу Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».

На даний час Управління 3 перебуває у стадії ліквідації, а правонаступником владних повноважень є відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України – Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління 4) (код ЄДРПОУ 43995486) (Том 3 а.с.47-54).

Усі права та обов`язки Управління 3, що пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника – Управління 4.

Сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (Том 3 а.с.57-62).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Стягувач не подав пояснень щодо заяви.

За приписами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що правонаступником владних повноважень Управління є Управління 4, яке адмініструє податкову діяльність та фінансові питання у цій сфері (сплату судового збору у податкових спорах, коли рішення суду прийнято на користь платника податків).

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області задовільнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1756 грн., на відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України – Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей