Court ruling № 97263494, 19.05.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2386/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога777» Войцеховського В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про визнання договору іпотеки фіктивним та недійсним, скасування записів у державних реєстрах,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога777» Войцеховського В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про визнання договору іпотеки фіктивним та недійсним, скасування записів у державних реєстрах.

Пред`явлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України, - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач надав позовну заяву в якій виявлено відсутність додатків до позовної заяви, зазначених позивачем в переліку як додатки, а саме:

-витяг з ЄДРПОУ;

-копія договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 22.05.2020 року;

-копія рішення учасника №2 від 31.07.2020 року;

-копія акту приймання-передачі від 31.07.2020 року;

-копія договору іпотеки нерухомого майна на 8 арк.;

-копія попереднього договору купівлі-продажу будинку;

-копія розписки на 2 арк.;

-копія рішення Овідіопольського районного суду 26.05.2020 року у справі №509/5297/19;

-копія рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року у справі №509/1015/17;

-копії довідок з компетентних органів на 3 арк.;

-квитанція про сплату судового збору на 1 арк., тільки для суду;

-копія позовної заяви на 8 арк. з додатками, в примірниках для учасників;

-на позовній заяві відсутня дата подачі позову.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога777» Войцеховського В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про визнання договору іпотеки фіктивним та недійсним, скасування записів у державних реєстрах - залишити без руху надавши позивачу 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.