
Справа №766/18892/17
н/п 1-кп/766/589/21
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)
28.05.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:
головуючого судді: Валігурської Л.В.
суддів: Корольчук Н.В.
Рєпіна К.К.
за участю секретаря: Зими А.Б.
прокурора: Миронюка О.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника: Ковальової І.В.
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017230030001856 від 14.05.2017, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -
п о с т а н о в и в:
* Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон) обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 60 днів до «26» липня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Повний текст ухвали буде оголошено «31» травня 2021 р. о 08:15 годині.
Головуючий: Л.В. Валігурська
Судді: К.К. Рєпін
Н.В. Корольчук
The court decision No. 97263116, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/18892/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: