Court ruling № 97262340, 31.05.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-р/759/13/21 ун. № 759/9460/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., за участю секретаря Байдюка Д.О., розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ - УМС» (код ЄДР 35512024) - Лазарєва С.І. про роз`яснення в певній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з овс третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України Ващенко К.О., погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора Хіміч С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 42020000000001539 від 17.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вказана заява представника ТОВ «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ - УМС», в якій порушується питання про необхідність роз`яснення слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року (Справа № 1-кс/759/3297/21, ун. № 759/9460/21). Заява обґрунтовується тим, що в ухвалі слідчого судді постановлено надати тимчасовий доступ, зокрема, на «інші документи бухгалтерського, податкового звіту (інформації з системи «1С Бухгалтерія»)»., проте розкриття цієї інформації в електронному вигляді призведе до витоку інформації, що містить комерційну таємницю щодо інших суб`єктів господарювання, не вказаних в ухвалі слідчого судді. Тому виникла необхідність одержання від суду роз`яснень щодо порядку надання такої документації.

У судове засідання заявник не прибув, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З поданої заяви вбачається, що окремі питання дійсно потребують роз`яснення судом в межах наданої законом компетенції, однак наведення слідчим суддею іншого, більш конкретного, переліку документів, до яких надано доступ - виходить за таку.

Відтак подана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:

Заяву представника ТОВ «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ - УМС» (код ЄДР 35512024) про роз`яснення в певній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з овс Ващенко К.О., погоджене з прокурором Хіміч С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 42020000000001539 від 17.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212 КК України - задовольнити частково.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року (Справа № 1-кс/759/3297/21, ун. № 759/9460/21) надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, утримувачем яких є ТОВ «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ - УМС» (код ЄДР 35512024). Доступ до згаданих в цій ухвалі слідчого судді інших документів бухгалтерського, податкового звіту за інформацією з системи «1С Бухгалтерія» на виконання вказаного рішення слідчого судді надається у виді виготовлених на підставі цієї електронної інформації довідок з належним посвідченням, що унеможливлює доступ до відомостей, які не є предметом доступу за вказаним судовим рішенням.

В іншій частині заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ДЯЧУК