
31.05.2021 Справа № 756/3081/18
Ун. №756/3081/18
Пр. №2/756/179/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарях: Волковій А.А., Парфенчик К.В.
за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2
представників відповідача Січевлюк В.А. , Січевлюк-Врублевського Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестміт», треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Київської міської державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вай бар» про усунення порушень Державних будівельних норм,
у х в а л и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестміт», треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Київської міської державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вай бар» про усунення порушень Державних будівельних норм, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 97262194, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/3081/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: