
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/39/21 Справа № 641/3807/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання – Гішян А.В.
справа № 641/3807/21
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні у справі №641/3807/21 , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду у справі №641/3807/21 , зазначивши правильну назву місця смерті «місто Свердловськ» , а також зазначити місце народження «місто Свердловськ Луганської області».
Учасники справи в судове засідання не з,явилися.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без виклику сторін.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту смерті задоволено.
Судом встановлено, в рішенні суду від 24 травня 2021 року допущено описку . Так, в рішенні суду не вірно вказано місця смерті ОСОБА_3 «місто ОСОБА_4 » , а необхідно зазначити «місто Свердловськ» , а також необхідно зазначити місце його народження «місто Свердловськ Луганської області» .
Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити описки в рішенні суду .
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заву ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні у справі №641/3807/21 – задовольнити.
Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту смерті
Вірним вважати місце смерті ОСОБА_3 «місто Свердловськ» , а також необхідно зазначити місце його народження «місто Свердловськ Луганської області» .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя -І. М. Колодяжна
The court decision No. 97261713, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/3807/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: