Court ruling № 97261617, 31.05.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
31.05.2021
Case No.
613/472/21
Document №
97261617
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №613/472/21 Провадження № 2/613/259/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Богодухів заяву представника третьої особи - адвоката Розумної О.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК «Уровень» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК «Уровень» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшла заява представника третьої особи - адвоката Розумної О.О. про участь у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Позивач - представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в судове засідання не з`явився, надав клопотання, згідно змісту якої розгляд справи просив проводити за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, дослідивши заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та додані до неї матеріали вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 212, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи - адвоката Розумної О.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК «Уровень» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення « EasyCon », затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику третьої особи - Розумній Оксані Олександрівні брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 14 червня 2021 року, в судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 97261617 ?

Документ № 97261617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97261617 ?

Дата ухвалення - 31.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97261617 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97261617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97261617, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 97261617, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 97261617 refers to case No. 613/472/21

This decision relates to case No. 613/472/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97247808
Next document : 97280202