
31.05.2021
єдиний унікальний номер справи 531/1130/21
номер провадження 2-о/531/14/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноградська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про становлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне, прийнявши її до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-317 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 *адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Красноградська міська рада (юридична алреса: м.Красноград, вул.Бєльовська, 94), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Призначити судове засідання по розгляду заяви на 16 липня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи та свідків.
Запропонувати заінтересованій особі подати до суду в строк до 16 липня 2021 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про її визнання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Черняєва
The court decision No. 97261367, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 531/1130/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: