
Справа № 296/611/21
2/296/460/21
УХВАЛА
"22" квітня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про визнання письмової форми договору недісною та зобов`язаня вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16.04.2021р. задоволено самовідвід, заявлений суддею Петровською М.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про визнання письмової форми договору недійсною та зобов`язання вчинити певні дії. Цивільну справу №296/611/21 передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року, цивільну справу №296/611/21 передано судді Маслак В.П.
За таких обставин, цивільна справа №296/611/21 має бути призначена до судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Дана справа відповідно до ч. 6 ст. 19 та ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про визнання письмової форми договору недісною та зобов`язаня вчинити певні дії розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
Розгляд справи призначити на 12 липня 2021 року о 14:10 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330, під головуванням судді Маслак В.П.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 97261074, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 296/611/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: