Court ruling № 97259945, 25.05.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2021 року Справа №160/6721/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради до Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВІКТОРІЯ-КР» про зобов`язання вчинити певні дії та скасування повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради до Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВІКТОРІЯ-КР», в якому позивач просить:

- припинити право Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВІКТОРІЯ-КР» на виконання будівельних робіт на об`єкті «ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВІКТОРІЯ-КР» на території об`єкту незавершеного будівництва (блоку виробничих будівель та закритої автостоянки на 2 автомобіля), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Георга Отса, будинок 25, кадастровий номер 1211000000:04:528:0015, набуте на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) зареєстрованого за №051201210866 від 23.12.2020 року;

- скасувати повідомлення про початок виконання будівельних робіт №051201210866 від 23.12.2020 року.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою суду від 28.04.2021 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та встановлено позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

12.05.2021 року ухвалою суду вказаний адміністративний позов повернуто позивачу.

24.05.2021 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, оскільки позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5 від 12.05.2021 року, з огляду на те, що ухвалою суду від 12.05.2021 року даний адміністративний позов було повернуто, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 40281529) судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений згідно платіжного дорученням №5 від 12.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв