Court ruling № 97259518, 28.05.2021, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.05.2021
Case No.
587/1418/18
Document №
97259518
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/1418/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

при секретарі – Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус), первісний стягувач: ПАТ «УкрСиббанк» (м. Київ вул. Андріївська, 2/12), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки 24.06.2019 року між даними сторонами укладений договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 93683950000 від 19.01.2017 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 12.09.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»» було стягнуто борг в сумі 36353,77 гривень та судові витрати в сумі 1762,00 гривень, з кожного.

24 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 140, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 93683950000 від 19.01.2017 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус), первісний стягувач: ПАТ «УкрСиббанк» (м. Київ вул. Андріївська, 2/12), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року в цивільній справі № 587/1418/18 з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крелит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних

Часті запитання

Який тип судового документу № 97259518 ?

Документ № 97259518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97259518 ?

Дата ухвалення - 28.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97259518 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97259518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97259518, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 97259518, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 97259518 refers to case No. 587/1418/18

This decision relates to case No. 587/1418/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97259517
Next document : 97259520