
справа №732/159/21
провадження № 2/732/186/21
Ухвала
27.05.2021 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранна Оксана Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини своєї рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Більшовик” та за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040172. Крім того, позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Більшовик” та за життя належало ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141640.
Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання учасники справи не з`явились, заявили клопотання з проханням розглянути справу без їх участі.
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність в межах заявленого у позовній заяві позивачкою клопотання витребувати відомості про реєстрацію спадкових справ до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 259-260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
1. У справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом оголосити перерву до 10.06.2021 року до 10-00 год.
2. В судове засідання викликати учасників справи, явку заявниці визнати обов`язковою з метою підтвердження неможливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку.
3.Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області:
- інформацію, чи відкривалась спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- інформаційну довідку зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- інформаційну довідку зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Лиманська
The court decision No. 97259138, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 732/159/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: