Court ruling № 97258860, 14.04.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/401/2017

Справа № 428/5437/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Олійник В.М.,

за участю секретаря: Ляленка М.В.,

прокурора Карпенко О.В.,

захисника Пивоварова В.І., Горбатенка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР № 12017130370001122 від 17.04.2017 року та № 12017130370003406 від 16.11.2017 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні обвинувачений після конфіденційного спілкування із захисниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від вказаних захисників, у зв`язку з неможливістю узгодити правову позицію щодо здійснення захисту його інтересів, у зв`язку з чим він відмовляється від захисників. Також заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки через відсутність коштів, не в змозі залучити його самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з вимогами ст. 48 КПК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2, п.3 ч.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обвинуваченого, який заявив клопотання про необхідність залучення захисника - для здійснення захисту від обвинувачення, оскільки через відсутність коштів, не в змозі залучити його самостійно, - суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу і приходить до висновку, що з метою повного захисту прав обвинуваченого, вищевказане клопотання обвинуваченого – підлягає задоволенню.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений, який заявив клопотання про необхідність залучення захисника - для здійснення захисту від обвинувачення, оскільки через відсутність коштів, не в змозі залучити його самостійно, є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого про відмову від захисників ОСОБА_2 , Горбатенка О.В. та прийняти таку відмову, а також задовольнити клопотання обвинуваченого про залучення захисника, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисників Пивоварова В.І., Горбатенка О.В. та про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисників, адвокатів Пивоварова В.І., Горбатенка О.В.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до каб. № 10 Сєвєродонецького міського суду Луганської області (бульвар Дружби народів, 19, місто Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, факс 0645 70 25 80) о 10:40 годині 13.05.2021 – для участі у кримінальному проваджені у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя В. М. Олійник