Court ruling № 97257634, 20.05.2021, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/1269/21

Провадження № 2-п/740/10/21

У х в а л а

про залишення заяви без руху

20 травня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Аромат» про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИЛА:

Заявником до суду подана заява про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Аромат» в особі Філії «Ніжинський міськмолзавод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено :1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заявником у поданій заяві не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також не зазначено посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч.3, 5 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Заява підписана директором ДП «Аромат» Поліїт Г.Л., але до заяви не додано документів, які підтверджують його повноваження.

Крім того, частиною 6 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору,

проте заявником вказаного документа не надано.

За нормами Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення слід сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1135 грн.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів Ніжинське ГУК у Чернігівській обл./тг м. Ніжин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA718999980313181206000025707, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведенного, вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Дочірнього підприємства «Аромат» про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко