Court ruling № 97257262, 27.05.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/10033/21

Провадження № 2/686/3855/21

УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Хмельницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Хмельницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до 4. ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заміни третьої особи Хмельницької міської ради на орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Сул , заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даній справі слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Хмельницьку міську ради на Орган опіки та піклування виконком Хмельницької міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 55 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Хмельницьку міську ради на Орган опіки та піклування виконком Хмельницької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя