Decision № 97257148, 28.05.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/2592/21

Номер провадження 2-адр/676/3/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 травня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ОСОБА_1 – Рязанова Леоніда Григоровича про винесення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2021 року представник позивача – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою винесення додаткового рішення, в якій просить винести додаткове рішення стосовно сплаченого Позивачем судового збору за подання позову в розмірі 454,00 грн..

Відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2021 року по справі за № 676/2592/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, Поліцейського Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Княгинецького Вадима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, позов задоволено, скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 4085933 від 18.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, також із Головного управління національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 2500 гривень 00 коп.

Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині сплаченого судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 454,00 грн. судового збору за подачу позову до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що судом при ухваленні рішення по справі 676/2592/21, провадження номер 2-а/676/43/21 не було вирішено питання про розподіл судових витрат в частині сплаченого судового збору, а також те що позов задоволено, суд вважає, що з суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, тобто з Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при подачі адміністративного позову в розмірі 454 гривень 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів в порядку встановленому ст.ст. 295-297 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О