Court ruling № 97256229, 28.05.2021, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/1850/20

Провадження № 1-кп/595/41/2021

У Х В А Л А

28.05.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю: секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210060000211 від 30 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , який утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26), подав клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

У відповідності до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в обґрунтування поданого клопотання посилається на погіршення стану здоров`я, проте будь-який даних, які б підтверджували таке до клопотання не долучає, зокрема й те, що він звертався до лікаря за місцем утримання, який би надав відповідний висновок щодо стану здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 28 травня 2021 року, з розгляду даного кримінального провадження, під час трансляції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26) за місцем перебування обвинуваченого.

Доручити службовій особі Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Службова особа, що отримала доручення, за погодженням із судом, що надав вказане доручення, зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318,336 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12020210060000211 від 30 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що призначене на 28 травня 2021 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити службовій особі Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно направити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик