Sentence № 9725509, 28.04.2010, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
28.04.2010
Case No.
1-48/10
Document №
9725509
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-48/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » квітня 2010 р. Хотинський районний суд 'Чернівецької області в складі:

головуючого судді при секретарі з участю прокурора:

Гергележиу Р.Ф. Боднарюку В.І. Петричук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст. 191 ч. 4 КК України, -

ОСОБА_4 працюючи провідним спеціалістом мікрокредитування Хотинського відділення Чернівецької філії «ПриватБанку» шляхом обману і зловживання довірою заволодів чужим майном.

Так, 24 березня 2008 року між ОСОБА_5 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено кредитний договір № 082476 на суму 50000 доларів США. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_5 щомісяця мала погашати отриманий кредит в розмірі 1060 доларів США.

20 березня 2009 року ОСОБА_5 з метою погашення кредиту передала ОСОБА_4 1060 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 8564.80 грн. Отримані від ОСОБА_5 1060 доларів США ОСОБА_4 не вніс в касу банку, а привласнив собі.

20 квітня 2009 року ОСОБА_5 з метою погашення кредиту передала ОСОБА_4 1060 доларів США, однак ОСОБА_4 отримані гроші для погашення кредиту не вніс в касу банку, а привласнив собі.

30 січня 2008 року між ОСОБА_6 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено кредитний договір № 082244 на суму 40000 грн. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_6 щомісяця мала погашати отриманий кредит в розмірі 1400 грн.

01 квітня 2009 року ОСОБА_6 з метою погашення кредиту передала працівнику банку ОСОБА_4 1400 грн. Отримані гроші ОСОБА_4 не вніс в касу, а привласнив собі.

встановив:

1. березня 2007 року між ОСОБА_7 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено кредитний договір № 07754 на суму 25000 грн., згідно якого ОСОБА_7 щомісячно мав погашати кредит в сумі 1000 грн.

01 квітня 2009 року ОСОБА_7 з метою погашення кредиту передав гроші в сумі 1000 грн. ОСОБА_4 В свою чергу ОСОБА_4 не вніс їх в касу, а привласнив собі. 24 березня 2008 року між ОСОБА_8 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено кредитний договір № 082475 на суму 50000 доларів США, згідно якого ОСОБА_8 щомісяця мав погашати кредит в сумі 1065 доларів США. З метою погашення кредиту 20 березня 2009 року та 20 квітня 2009 року ОСОБА_8. передав ОСОБА_4 по 1065 доларів США. Отримані гроші в сумі 2130 доларів США від ОСОБА_8 підсудний привласнив собі. 18 грудня 2007 року між ОСОБА_9 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено кредитний договір № 072121 на суму 12000 доларів США, згідно якого ОСОБА_9 щомісячно мав погашати кредит в сумі 290 доларів США. Крім цього, 10 липня 2007 року між ОСОБА_9 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено кредитний договір № Е/V 071641 на суму 58000 доларів США, згідно якого ОСОБА_9 щомісяця мав погашати кредит в розмірі 1440 доларів США. З метою погашення кредиту 10 березня 2009 року та 10 квітня 2009 року ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 3400 доларів США. Отримані від ОСОБА_9. гроші в сумі 3400 доларів США привласнив собі. 2. травня 2008 року між ОСОБА_10 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено кредитний договір № 230243-СRED на суму 55000 грн., згідно якого ОСОБА_10 щомісячно мав погашати отриманий кредит в розмірі 2080 грн. З метою погашення кредиту 25 березня 2009 року та 25 квітня 2009 року ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 4160 грн., яких ОСОБА_4 не вніс в касу, а привласнив собі. 26 вересня 2007 року між ОСОБА_11 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено кредитний договір № 090872-СRЕD на суму 4000 доларів США, згідно якого ОСОБА_11 щомісячно мав погашати отриманий кредит в розмірі 1400 доларів США. 13 лютого 2009 року для погашення кредиту ОСОБА_11 передав ОСОБА_4 1400 доларів США ОСОБА_4 отримані від ОСОБА_11 гроші у касу банку не вніс, а привласнив собі. 15 вересня 2008 року між ОСОБА_12 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено кредитний договір № 250566-СRED на суму 50000 грн. згідно якого ОСОБА_12 щомісячно мала погашати отриманий кредит в сумі 2000 грн. 15 квітня 2009 року ОСОБА_12 для погашення кредиту передала ОСОБА_4 гроші в сумі 2000 грн., яких він привласнив собі. 29 грудня 2007 року між ОСОБА_13 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено кредитний договір № 200379-СRED на суму 3000 доларів США. З метою дострокового погашення кредиту 19 вересня 2009 року ОСОБА_13 передав ОСОБА_4 гроші в сумі 16860 грн. Отримані гроші ОСОБА_4 не вніс їх у касу Хотинського відділення банку, а привласнив собі. 20 листопада 2007 року між ОСОБА_14 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено кредитний договір № 101430 на суму 3000 доларів США, згідно якого ОСОБА_14 щомісячно мав погашати отриманий кредит в розмірі 170 доларів США. 20 квітня 2009 року ОСОБА_14 з метою погашення кредиту передала ОСОБА_4 170 доларів США. Отримані від ОСОБА_14 гроші ОСОБА_4 не вніс в касу банку, а привласнив собі. 23 жовтня 2007 року між ОСОБА_15 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено кредитний договір № 95845-CRED на суму 3000 доларів США. Також, 23 квітня 2008 року між ОСОБА_15 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено кредитний договір № 223982-CRED на суму 2000 доларів США, згідно якого ОСОБА_15 щомісяця мав погашати кредит в сумі 100 доларів США. 20 січня 2009 року, 20 лютого 2009 року, 20 березня 2009 року, 20 квітня 2009 року ОСОБА_15 з метою погашення кредиту передав ОСОБА_4 1048 доларів США. Вказані гроші ОСОБА_4 не вніс в касу банку, а привласнив собі. 13 липня 2007 року та 02 квітня 2008 року між ОСОБА_16 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено два кредитних договори № E/V 07693 на 72000 доларів США та № 218514-CRED на суму 25000 доларів США, згідно яких ОСОБА_16 щомісяця мав погашати отриманий кредит в сумі 1745 та 930 доларів США. 10, 18 березня, 10, 20 квітня 2009 року ОСОБА_16 з метою погашення кредиту передав ОСОБА_4 5330 доларів США Останній в касу банку суму 5330 доларів США не вніс, а привласнив собі. 2.1. жовтня 2006 року між ОСОБА_17 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку» було укладено два кредитних договори № E/V 062616 на суму 18000 доларів США, згідно якого ОСОБА_17 щомісячно мав погашати отриманий кредит в сумі 750 доларів США. 2.2. метою погашення кредиту 01 квітня 2009 року ОСОБА_17 передав ОСОБА_4 750 доларів США. Отримані від ОСОБА_17 750 доларів США підсудній не вніс їх в касу банку, а привласнив собі. Таким чином, в період з березня 2008 року по квітень 2009 року ОСОБА_4 незаконно шахрайським шляхом привласнив кошти на загальну суму 25360 грн. та 16368 доларів США відповідно до курсу НБУ становить 132253 грн. 44 коп. Підсудний в пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив суду, що з травня 2005 року по червень 2009 року він перебував на посаді спеціаліста відділу мікрокредитування у Хотинському відділенні Чернівецької філії «Приватбанку». В його функціональні обов'язки входило видача та супровід кредиту фізичним та юридичним особам. В січня місяці 2009 року до нього увійшов ОСОБА_16 і попросив його без черги заплатити щомісячний внесок для погашення заборгованості по кредиту. Оскільки біля каси було багато людей, ОСОБА_4 погодився. ОСОБА_16 дав йому біля 2000 доларів США, після чого ОСОБА_16 пішов з приміщення банку. Коли ОСОБА_16 пішов, то у нього виникла ідея не вносити гроші в касу банку, а використати на власний розсуд. Таким чином протягом декількох місяців ОСОБА_4 отримував від клієнтів кошти, які вони давали йому для того щоб він вніс в касу банку, а сам ці гроші привласнював собі.

Таким чином, він брав гроші у ОСОБА_6 - 1400 грн., ОСОБА_9 - 3400 доларів США, ОСОБА_16 - 5350 доларів США, ОСОБА_8 - 2130 доларів США, ОСОБА_5 - 2120 доларів США, ОСОБА_17 - 750 доларів США, ОСОБА_7 - 1000 грн., ОСОБА_15 - 950 доларів США, ОСОБА_10 - 4600 грн., ОСОБА_11 - 1400 доларів США, ОСОБА_12 - 2000 грн., ОСОБА_14 - 170 доларів США, ОСОБА_13 - 16800 грн.

Вина підсудного доказана показами свідків, письмовими доказами.

Так, ОСОБА_18 підтвердив суду, що він працює керуючим Хотинського відділення Чернівецької філії «ПриватБанку». ОСОБА_4 працював на посаді провідного спеціаліста з мікрокредитування. В період з 03 по 27 квітня 2009 року ОСОБА_4 був відсутнім на робочому місці, а тому ОСОБА_18 доручив іншому спеціалісту з мікрокредитування перевірити своєчасність та повноту повернення кредитів клієнтами, яких обслуговував ОСОБА_4 В результаті перевірки було встановлено, що в деяких клієнтів була прострочка в погашенні заборгованості по кредитах. З метою з'ясування причин несвоєчасного погашення кредитів, вони обдзвонили цих клієнтів. Було встановлено, що десь 14 клієнтів регулярно сплачували платежі по кредиту, але не в касу банку, а давали ОСОБА_4, для того щоб він вніс гроші в касу банку, але ОСОБА_4 цього не робив, а привласнив ці гроші собі. Кошти вони давали підсудному з метою, щоб не стояти в черзі. В обов'язки ОСОБА_4 не входило отримання грошей. ОСОБА_4 частково сплатив кошти, які отримав від клієнтів на погашення заборгованості по кредиту.

Кредитними договорами підтверджуються фінансові стосунки між ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_15., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_14, ОСОБА_13 та Хотинським відділенням Чернівецької філії «ПриватБанку».

Довідками розрахунками Хотинського відділення Чернівецької філії «Приватбанку» згідно яких встановлено суми не сплачених кредитів, а саме: у ОСОБА_5. заборгованість складає 1060 доларів США, у ОСОБА_6 заборгованість складає 1400 грн., у ОСОБА_7 сума заборгованості складає 1000 грн., у ОСОБА_8 сума заборгованості складає 2130 доларів США, у ОСОБА_9 заборгованість складає 2590 доларів США, у ОСОБА_10 сума заборгованості складає 4160 грн., у ОСОБА_11 сума заборгованості складає 1400 доларів США, у ОСОБА_20 сума заборгованості складає 2000 грн., у ОСОБА_13 сума заборгованості складає 16800 грн., у ОСОБА_14 сума заборгованості складає 170 доларів США, у ОСОБА_15 сума заборгованості складає 648 доларів США та 310 доларів США, у ОСОБА_16 сума заборгованості складає 4420 доларів США, у ОСОБА_17 сума заборгованості складає 750 доларів США.

Таким чином, вищенаведеними доказами у сукупності підтверджується вина підсудного і вчиненні ним злочину.

Суд прийшов до висновку дії ОСОБА_4 з ч. 4 ст. 191 КК України перекваліфікувати на ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що в компетенцію ОСОБА_4 не входили функції по отриманню грошей від громадян для погашення кредитів, а тому його дії слід перекваліфікувати на ст. 190 ч. 2 КК України так як він привласнив чуже майно шляхом обману та зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, позитивно характеризується, частково відшкодував матеріальну шкоду.

Обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_4 є те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв встановленню істини у справі та частково відшкодував спричинені збитки.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного не встановлені.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання, та його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, тобто відносно нього застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 190 ч. 2 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецької філії комерційного банку «ПриватБанк», МФО - 356282, код ЄДРПОУ 21419223, рахунок №29094829018204 в Чернівецькій філії «ПриватБанку» 50944 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 32 коп.

Речові докази - кредитні договори які здані на зберігання у Хотинське відділення Чернівецької філії «Приватбанк» передати по належності.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ЗАСУДИВ:

СУДДЯ:

підпис

Гергележиу Р. Ф.

З оригіналом згідно.

Оригінал даного вироку знаходиться в Хотинському районному суді: кримінальна справа № 1 - 48/10 року.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9725509 ?

Документ № 9725509 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9725509 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9725509 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9725509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9725509, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 9725509, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9725509 refers to case No. 1-48/10

This decision relates to case No. 1-48/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9511268
Next document : 9725571