Court ruling № 97254913, 26.05.2021, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/5852/21

Провадження №1-кс/463/3535/21

У Х В А Л А

про арешт майна

26 травня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова Жовніра Г.Б., з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Якубець О.С., погоджене прокурором Костишином Д., у кримінальному провадженні №62021140010000139 від 18.05.2021 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі та документи, які виявлені та вилучені під час обшуку в кабінетах Відділу поліції № 4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, буд. 5, а саме у кабінеті № 3, оперативного підрозділу, що розташований на першому поверсі адміністративного приміщення, службовому кабінеті заступника начальника ВП - начальника СКП РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , яким також користується ОСОБА_2 , у службовому кабінеті ОСОБА_3 та службовому кабінеті заступника начальника – начальника СВ ЛРУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №62021140010000139 від 18.05.2021. За даними досудового слідства заступник начальника відділу кримінальної поліції № 4 Львівського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оперуповноважений ВКП ВП № 4 ЛРУП ГУ НА у Львівській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержали неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США (дві тисячі доларів США) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за не передавання останнім до органу досудового розслідування зібраних доказів щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у м. Львові, які були виявлені та припинені вищевказаними працівниками поліції в ході виконання ними службових обов`язків, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У період з 14.08 год. по 20.05 год. 24.05.2021 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, на підставі постанови прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого суді у окремих кабінетах Відділу поліції № 4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, буд. 5, а саме у кабінеті № 3, оперативного підрозділу, що розташований на першому поверсі адміністративного приміщення, службовому кабінеті заступника начальника ВП - начальника СКП РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , яким також користується ОСОБА_2 , у службовому кабінеті ОСОБА_3 та службовому кабінеті заступника начальника – начальника СВ ЛРУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

У ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено:

?Записник у твердій обкладинці синього кольору із написом «Шевченківський відділ поліції»;

?Ноутбук Lenovo s/n PF2E1KXG та зарядний пристрій до нього;

?Ноутбук Acer s/n NXM7EEU001252124F43400 та зарядний пристрій до нього;

?Записник у твердій обкладинці синього кольору із написом «Шевченківський відділ поліції»;

?Матеріали кримінального провадження №12020140090002377 від 19.11.2020, у прошитому і пронумерованому вигляді на 33 арк., щодо ОСОБА_5

?Добровільно надані засвідчені копії наказів про призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , копії їхніх посадових інструкцій, витяги з бази АРМОР на ОСОБА_5 на 16 арк., витяги з ЄРДР на ОСОБА_5 на 22 арк., копії із записника ОСОБА_2 на 3 арк.

Оскільки вилучені речі, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також у зв`язку із забезпеченням збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно вказане в клопотанні.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що з 14.08 год. по 20.05 год. 24.05.2021 слідчим під час проведення обшуку в окремих кабінетах Відділу поліції № 4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, буд. 5, було виявлено та вилучено наступні речі: записник у твердій обкладинці синього кольору із написом «Шевченківський відділ поліції»; ноутбук Lenovo s/n PF2E1KXG та зарядний пристрій до нього; ноутбук Acer s/n NXM7EEU001252124F43400 та зарядний пристрій до нього; записник у твердій обкладинці синього кольору із написом «Шевченківський відділ поліції»; матеріали кримінального провадження №12020140090002377 від 19.11.2020, у прошитому і пронумерованому вигляді на 33 арк., щодо ОСОБА_5 ; добровільно надані засвідчені копії наказів про призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , копії їхніх посадових інструкцій, витяги з бази АРМОР на ОСОБА_5 на 16 арк., витяги з ЄРДР на ОСОБА_5 на 22 арк., копії із записника ОСОБА_2 на 3 арк.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Якубець О.С., від 25.05.2021 вище перелічені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Якубець О.С., про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на речі, які виявлені та вилучені під час обшуку в кабінетах Відділу поліції № 4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, буд. 5, а саме:

?Записник у твердій обкладинці синього кольору із написом «Шевченківський відділ поліції»;

?Ноутбук Lenovo s/n PF2E1KXG та зарядний пристрій до нього;

?Ноутбук Acer s/n NXM7EEU001252124F43400 та зарядний пристрій до нього;

?Записник у твердій обкладинці синього кольору із написом «Шевченківський відділ поліції»;

?Матеріали кримінального провадження №12020140090002377 від 19.11.2020, у прошитому і пронумерованому вигляді на 33 арк., щодо ОСОБА_5

?Добровільно надані засвідчені копії наказів про призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , копії їхніх посадових інструкцій, витяги з бази АРМОР на ОСОБА_5 на 16 арк., витяги з ЄРДР на ОСОБА_5 на 22 арк., копії із записника ОСОБА_2 на 3 арк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.Б. Жовнір