
441/613/17
1-кп/441/10/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26.05.2021 Городоцький районний суд Львівської області
у складі:головуючого - судді Яворської Н.І.,
з участю:
секретаря судового засідання - Цап І.М.,
прокурора Савчишина А.І.
захисника - адвоката - Гриня М.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
потерпілого - ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Зазуляка Й.М.,
розглянувши клопотання експерта у кримінальному провадженні № 12016140180000766 від 27.09.2016 відносно ОСОБА_1 за статтею 291 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
клопотання судового експерта Лехів Н.В. задовольнити.
Під час проведення експертизи слід використовувати параметри слідчого експерименту від 29 березня 2017 року (т.1 а.с.211).
Під час проведення експертизи слід використовувати величину швидкості руху автомобіля «Крайслер Вояжер» польської реєстрації НОМЕР_1 згідно показань наданих ОСОБА_4 – 80 – 90 км/год.
Величину швидкості гужової підводи слід використовувати з пояснень обвинуваченого, - час за який підвода подолала 10 м, становить 2.35 секунд.
Величину видимості елементів проїзної частини використовувати у розрахунках згідно слідчого експерименту від 29 березня 2017 року (т.1 а.с.211).
Величину видимості гужової підводи використовувати у розрахунках слідчого експерименту від 29 березня 2017 року (т.1 а.с.211).
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.05.2021.
Суддя Н.І. Яворська
The court decision No. 97254499, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 441/613/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: