
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2021 року Справа № 461/2785/21
Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги,
на підставі ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України, ст.161, ст.167, 168 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Львівській області, отриманими судом, ОСОБА_1 за обліками ГУДМС України в Львівській області не значиться.
Таким чином, отримана судом на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Отже, суддя на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України зобов`язаний відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 161, 165, 166 ЦПК України, суд, –
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (адреса місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ: 42092130, р/р НОМЕР_1 ТВБВ №10013/03 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796) заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2019 р. по 01.01.2021 р. в сумі 2436,65 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (адреса місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ: 42092130, р/р НОМЕР_1 ТВБВ №10013/03 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796) суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Інформація щодо судового наказу міститься за веб-адресою такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» __ 20____року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» __ 20____року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ______ 20____ року.
Суддя Фролова Л.Д.
The court decision No. 97254385, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 461/2785/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: