Court ruling № 97253336, 27.05.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/2567/20

2/310/213/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дністрян О.М.,

при секретарі Герасимовій Г.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Амельченка М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» БМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Бердянськводоканал» БМР звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 24.04.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат М.Д. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник позивача вже двічі не з`явився в судове засідання, надав клопотання про відкладення розгляду справи, не зазначивши причини неявки, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надав.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 24.11.2020р. визнано явку представника позивача – Комунального підприємства «Бердянськводоканал» БМР в судове засідання обов`язковою.

Після визнання явки представника позивача в судові засідання обов`язковою, представник КП «Бердянськводоканал» БМР двічі не з`явились в судові засідання, які були призначені на 10-00 год. 26.01.2021р. та 11-00 год. 22.02.2021р., хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи (а.с.92,102 ). Так, 26.01.2021р. від представника позивача – ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням представника позивача ОСОБА_4 .. 22.02.2021р. представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні 28.04.2021р. представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про оголошення перерви у справі для надання уточненого розрахунку нарахованої заборгованості, яке було задоволено судом.

Після того представник позивача, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, знову двічі не з`явився в судові засідання, які були призначені на 10-30 год. 18.05.2021р. та 10-30 год. 27.05.2021р.

18.05.2021р. та 27.05.2021р. представником позивача КП «Бердянськводоканал» БМР були подані клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись в судові засідання. Заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача не надали.

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» БМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян