Court ruling № 97252271, 21.05.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/3364/19

Провадження № 2-п/234/47/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Лутай А.М.

при секретарі судового засідання – Зеленкової С.М.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2019р по цивільній справі №234/3364/19, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2019р по справі №234/3364/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову електроенергію на опалення.

06 травня 2021 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, з яким він не згодний, та в заяві зазначив, що про відповідне рішення суду він дізнався випадково з повідомлення у додатку «ДІЯ», зазначає, що до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , він не має ніякого відношення, так на підставі договору міни ВСО №573219 від 22.02.2006 року, посвідченого Другою Краматорською Державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 513, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 09.03.2006 року право власності на зазначену квартиру належить Товариству з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», адреса власника: вул. Шовковича №50-А місто Київ, код ЄРДПОУ 30109292, інформація відповідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, таким чином, ОСОБА_1 є неналежним відповідачем. Крім того, посилання в рішенні суду на те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем поставленої теплової енергії та опалення, не відповідає дійсним обставинам, та судом з`ясований не був, та не підтверджений будь-яким чином. Просить скасувати заочне рішення суду від 20.05.2019р по цивільній справі №234/3364/19.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 , представник позивача, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заочного рішення за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що із заочним рішенням суду від 20.05.2019р відповідач ОСОБА_1 ознайомився з повідомлення у додатку «ДІЯ», і заява про перегляд заочного рішення суду подана з порушенням строків звернення, суд вважає можливим поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення у цивільній справі №234/3364/19 (провадження №2/234/1685/19) від 20 травня 2019 року винесено у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, повторно не з`явився в судове засідання за невідомими суду причинами.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки жодного разу не отримав судові повістки про виклик, і докази, на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 20.05.2019р та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2019р по цивільній справі №234/3364/19, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 травня 2019 року по справі №234/3364/19 (провадження №2/234/1685/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постановлену теплову енергію та опалення.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 травня 2019 року по справі №234/3364/19 (провадження №2/234/1685/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постановлену теплову енергію та опалення, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03 серпня 2021 року, на 13:00 годину.

Зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повернути до Краматорського міського суду Донецької області без виконання виконавчі листи, видані Краматорським міським судом Донецької області згідно заочного рішення суду від 20 травня 2019 по цивільній справі №234/3364/19 (провадження №2/234/1685/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постановлену теплову енергію та опалення за період з 01.02.2014 р. по 01.02.2019р. в загальному розмірі 18146 грн та у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського судуА. М. Лутай