
233 Справа № 233/5017/20
У Х В А Л А
28 травня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права оренди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року вказану справу повернуто до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З урахуванням викладеного справу необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 260, 270, 353, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права оренди для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 97252175, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 233/5017/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: