
Справа № 132/1652/21
2/132/551/21
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 травня 2021 року місто Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Калинівської міської ради Вінницької області (22400, Вінницька область, Хмільницький (бувший Калинівський) район, місто Калинівка, вулиця Вадима Нестерчука, будинок №19) про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2021р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся позивач.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за вказаним позовом.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 17 червня 2021 року на 15 год. 00 хв.
На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк до 17.06.2021р. для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 97251383, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 132/1652/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: