
Справа № 758/5754/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2021 позовну заяву ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми в розмірі 222477,45 грн., яку він просить стягнути з відповідача.
Крім того, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем при подані позовної заяви до суду не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк», згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.
Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3337,16 грн.
Разом з тим, у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми в розмірі 222477,45 грн., яку він просить стягнути з відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк».
Роз`яснити публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 28.05.2021.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 97249919, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 758/5754/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: