Court ruling № 97249701, 25.05.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27468/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Пітей О.Д., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Якубовського Д.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Якубовського Дениса Юрійовича про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Якубовського Дениса Юрійовича, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Носенком Д.В., про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000519 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на територіях Чернігівської та Полтавської областей злочинна група осіб, систематично вчиняють крадіжки паливно-мастильних матеріалів та вуглеводної сировини з охоронюваних об`єктів Акціонерного товариства «Українська залізниця» НАК «Нафтогаз України» та суб`єктів приватного господарювання, що здійснюють діяльність у сфері паливно-енергетичного комплексу, в особливо великих розмірах.

В клопотанні слідчий зазначив, що будучи допитаний як свідок ОСОБА_1 повідомив, що він є головою ГО «Контроль перевізників» та в своїй громадській діяльності постійно спілкується із суб`єктами господарювання, які надають послуги в сфері транспортних перевезень. Йому стало відомо про проблеми придбання якісного пального на території Полтавської та Чернігівської областей у зв`язку із змішуванням суб`єктами господарювання, які реалізують паливно-мастильні матеріали із продукцією низької якості та вуглеводною сировиною (газовий конденсат, нафта). Також свідок повідомив, що громадянин ОСОБА_2 із с. Велика Круча, Лубенського району, Полтавської області на системній основі реалізовує без відповідних документів ПММ низької якості на АЗС та перевізникам. При цьому ОСОБА_2 вказану продукцію здобуває незаконно, шляхом вчинення крадіжок з охоронюваних об`єктів АТ «Українська залізниця», НАК «Нафтогаз України» та суб`єктів приватного господарювання. Документи для транспортування та реалізації викрадених ПММ надає за фінансову винагороду ОСОБА_3 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Також слідством встановлено, що викрадені паливно-мастильні матеріали акумулюються ОСОБА_4 в гаражному кооперативі в с. Велика Круча Лубенського району Полтавської області у гаражах з номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та в подальшому перевозяться для змішування із доброякісною продукцією до промислових територій, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімтон», код ЄДРПОУ - 24411630.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в інший спосіб, неможливо вилучити вище зазначені речі і документи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з викраденням вище вказаного майна, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ТОВ «Хімтон», код ЄДРПОУ: 24411630.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів та інших речей, предметів та документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Якубовському Денису Юрійовичу та іншим слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні № 12020000000000519 від 29.05.2020 дозвіл на проведення обшуку об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ТОВ «Хімтон», код ЄДРПОУ:24411630, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних викраденням майна, відшукання та вилучення: паливно - мастильних матеріалів, нафти та вуглеводної сировини із автоцистерн, бочок, каністр, мобільних телефонів, які використовувалися причетними до вчинення злочинів особами для здійснення злочинної діяльності та зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, документів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення (акти інвентаризації, акти-прийому передачі майна, договори купівлі-продажу, товарно - транспортні накладні, чеки, квитанції, чорнові записи.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова