Court ruling № 97249286, 28.05.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/628/21

Справа № 754/3417/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю представника позивача - адвоката Домітращук І.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача - адвоката Литвиненко О.І.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, Київський державний нотаріальний архів про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представника позивача - адвоката Домітращук І.М. заявила клопотання про призначення по справі посмертну судово-психіатричну експертизу для того, щоб довести, що заповіт від 25.10.1995 є недійсним, оскільки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав на алкогольну залежність, що зводилося до агресії та втрати пам`яті, а тому підписав договір у той час, коли не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти проведення експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ніколи не зловживав алкогольними напоями, його алкоголіком не можливо назвати, і до останнього розумів значення своїх дій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 108-110, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, Київський державний нотаріальний архів про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи страждав психічними та поведінковими розладами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час підписання та посвідчення заповіту від 28.10.1995?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я, та його індивідуальних особливостей, віку та стану здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту від 25.10.1995?

2.Чи здатний був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прогнозувати наслідки власних дій під час складання та підписання заповіту від 25.10.1995?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/754/3417/20.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя В.В. Бабко