
2-н/754/785/21
Справа № 754/8179/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Енера Чернігів" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
В своїй заяві заявник просить: стягнути з боржника на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги.
Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, квартира, яка обслуговується заявником та надаються житлово-комунальні послуги, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Деснянського району м. Києва.
Заявник подав заяву про видачу судового наказу до Деснянського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості щодо оплати послуг за постачання електричної енергії, тобто фактично з приводу нерухомого майна, що знаходиться на території Козелецького району, Чернігівської області.
Таким чином, враховуючи те, щоостаннє відоме зареєстроване у визначеному законом порядку місце проживання боржника є АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Деснянського району м.Києва, а майно з приводу якого виникла заборгованість, територіально знаходиться у Козелецькому районі, Чернігівської області, суд не вбачає підстав для розгляду заяви про видачу судового наказу Деснянським районним судом м. Києва та приходить до висновку про направлення матеріалів заяви за підсудністю до Козелецього районного суду Чернігівської області, за місцем знаходження майна.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , передати на розгляд до Козелецього районного суду Чернігівської області, для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 97249235, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 754/8179/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: