Court ruling № 97249165, 21.05.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16736/20

провадження № 2/753/2947/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»-Виговської А.В. про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ОСМАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАЙХАНА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави у режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ОСМАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАЙХАНА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

17 травня 2021 року від представника позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»-Виговської А.В. надійшло клопотання про участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи клопотання територіальною віддаленістю здійснення представника позивача у м. Харкові та просила з метою повного, своєчасного та всебічного розгляду справи призначити судове засідання, у режимі відео конференції з її участю у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, Другого апеляційного адміністративного суду, або Червонозаводського районного суду м. Харкова на вибір.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі представника позивача у розгляді справи для дачі пояснень, міркувань та доводів по суті позову у даній справі та для повного, своєчасного та всебічного розгляду справи, доручити Харківському окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 753/16736/20 (провадження № 2/753/2947/21) за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ОСМАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАЙХАНА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави у режимі відеоконференції призначене на 15 липня 2021 року о 16 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружного адміністративного суду забезпечити організацію проведення відеоконференції 15 липня 2021 року о 16 год. 00 хв. за участю представника позивача.

Представнику Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» з`явитись 15 липня 2021 року о 16 год. 00 хв. до приміщення Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду для виконання, з метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції та учасникам справи - для ознайомлення та забезпечення явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: