Court ruling № 97248939, 14.05.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/10508/19

провадження № 2/752/1000/21

УХВАЛА

14.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві додаткове клопотання судового експерта Дзюби Олександри від 18.03.2021 року про надання оригіналу досліджуваного документу у справі № 752/10508/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про розірвання договору та стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа № 752/10508/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про розірвання договору та стягнення пені.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фумельова Іллі Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі було задоволено. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судових експертів було поставлено наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі підпис отримувача в документі - Заява на видачу готівки № 40 від 05.09.2007 року, самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Постановою Київського апеляційного суду від 23.07.2020 року, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року було залишено без змін.

24.03.2021 року до суду від судового експерта КНДІСЕ Дзюби О. надійшло додаткове клопотання, відповідно до якого судовий експерт просить суд надати оригінал досліджуваного документу - заяви на видачу готівки № 40 від 05.09.2017 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання експерта підтримали а просили його задовольнити.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги експерта, вважає, що додаткове клопотання експерта підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявлене судовим експертом додаткове клопотання знаходиться в межах його повноважень, для надання можливості провести експертною установою повного дослідження і дачі обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку, суд вважає необхідним задовольнити додаткове клопотання судового експерта та зобов`язати АТ «Альфа-Банк» надати в розпорядження експерта оригінал досліджуваного документу, про який йде мова у клопотанні судового експерта.

Керуючись ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12, 13, 72, 107, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

додаткове клопотання судового експерта Дзюби Олександри від 18.03.2021 року про надання оригіналу досліджуваного документу у справі № 752/10508/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про розірвання договору та стягнення пені, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариства «Альфа-Банк» впродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали з метою належного проведення почеркознавчої експертизи у справі № 752/10508/19, - надати в розпорядження судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дзюби Олександри (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. (044) 200 29 14) оригінал заяви на видачу готівки № 40 від 05.09.2007 року.

Зобов`язати судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дзюбу Олександру (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. НОМЕР_1 ) після дослідження оригіналу заяви на видачу готівки № 40 від 05.09.2007 року та проведення всіх необхідних дій, повернути оригінал зазначеної заяви Акціонерному товариству «Альфа-Банк», приєднавши до матеріалів справи та/або висновку експерта належним чином завірену копію зазначеного документу.

Матеріали справи № 752/10508/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про розірвання договору та стягнення пені, опечатаний конверт, направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Чередніченко