Court ruling № 97248392, 28.05.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2105/20

Провадження № 2- во/635/27/21

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказі

28 травня 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2020 року про повернення судового збору у цивільній справі № 635/2105/20 за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2020 року клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення судового збору у цивільній справі № 635/2105/20 за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію задоволено. Повернуто Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (код ЄДРПОУ 4220628) судовий збір у розмірі 210 (двісті десять ) гривня 20 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 3357 від 26 березня 2020 року код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313121206000020429. Виконання ухвали доручено Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області.

Між тим, при виготовленні тексту ухвали по вказаній справі в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме помилково зазначений код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» «4220628» замість «42206328».

Представником Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надана заява про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки вказані описки позбавляють можливості виконати рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2020 року про повернення судового збору у цивільній справі № 635/2105/20 за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2020 року про повернення судового збору у цивільній справі № 635/2105/20 за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» «42206328».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана 28 травня 2021 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук