Court ruling № 97248158, 28.05.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

28.05.2021

Справа №642/2282/21

Провадження №2/642/1242/21

УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали клопотання представника позивача, адвоката Лиска П.О. про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лиска Павла Олександровича до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 в особі свого представника, адвоката Лиска Павла Олександровича звернулася до суду із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (місцезнаходження: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 1.3; код ЄДРІ1ОУ: 38494108: телефон: НОМЕР_1: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином засвідчені копії:

- форми/форм первинної медичної облікової документації 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги», заповнені ОСОБА_1 , які ставляться в вину, як заповнені із порушенням своїх функціональних обов`язків:

- витягу з журналу «Аналіз якості надання екстреної медичної допомоги на дошпитальному етапі медичними працівниками» у якому зафіксовані начебто зауваження до роботи лікаря ОСОБА_1 .

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначила, що у нього є складнощі в поданні доказів, у зв`язку з тим, що зазначену вище інформацію має право вимагати лише правомочний суб`єкт, а зокрема суд.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.і ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певним засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ч. ст. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору та приходить до висновків про необхідність витребування копій зазначених документів.

Відповідно до ч.3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача, адвоката Лиска П.О. про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лиска Павла Олександровича до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (місцезнаходження: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 1.3; код ЄДРІ1ОУ: 38494108: телефон: НОМЕР_1: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином засвідчені копії:

- форми/форм первинної медичної облікової документації 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги», заповнені ОСОБА_1 , які ставляться в вину, як заповнені із порушенням своїх функціональних обов`язків:

- витягу з журналу «Аналіз якості надання екстреної медичної допомоги на дошпитальному етапі медичними працівниками» у якому зафіксовані начебто зауваження до роботи лікаря ОСОБА_1 .

Докази надати суду в строк до 10 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гримайло