Court ruling № 97248108, 27.05.2021, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 613/129/16-ц

27.05.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"27" травня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву відповідача голови селянського (фермерського) господарства «Дон» Дегтяря Олександра Івановича про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Дон», ОСОБА_2 , сектору Державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 01.04.2019 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Дон», ОСОБА_2 , сектору Державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та повернення земельної ділянки, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У листопаді 2020 року до суду звернувся відповідач голова селянського (фермерського) господарства «Дон» Дегтяр О.І. про виправлення описки у судовому рішенні , вказавши що судом допущена описка в даті складання акту прийому–передачі земельної ділянки , а саме вказано акт прийому-передачі від 22.10.2012 року , а вірно необхідно зазначати акт прийому–передачі від 02.11.2012 року.

У судове засідання заявник не з`явився , подав заяву розглянути питання про виправлення описки у його відсутність , просив задовольнити.

Позивач та представники відповідачів до суду не з`явилися , про розгляд справи повідомлялися належним чином та в установлений законом строк .

Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду, у мотивувальній частині було допущено описки, а саме невірно зазначено дату складання акту прийому–передачі земельної ділянки , замість 02.11.2012 року судом невірно вказано – 22.10.2012 року . Зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача голови селянського (фермерського) господарства «Дон» Дегтяря Олександра Івановича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 01.04.2019 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Дон», ОСОБА_2 , сектору Державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та повернення земельної ділянки.

У мотивувальній частині рішення вказати: «Актом прийому–передачі від 02.11.2012 року ОСОБА_2 передав СФГ «Дон» земельну ділянку строком на 25 років ;

«Актом прийому–передачі від 02.11.2012 року ОСОБА_1 передала СФГ «Дон» земельну ділянку строком на 25 років .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк