Court ruling № 97247582, 28.05.2021, Kostopil District Court of Rivne Oblast

Approval Date
28.05.2021
Case No.
564/999/21
Document №
97247582
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Справа № 564/999/21

28 травня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача – не з`явився

відповідача – не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/999/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільської міської ради Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3, Код ЄДРПОУ 04057669) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/999/21 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачем ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, яка мотивована тим, що нею пред`явлено позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до відповідача Костопільської міської ради, яка є неналежним відповідачем у справі, оскільки місцем відкриття спадщини є с.Звіздівка Костопільського району Рівненської області, де також знаходиться земельна ділянка, на яку позивач має намір оформити спадкові права. У свою чергу, с.Звіздівка є старостатом об`єднаної територіальної громади – Головинської сільської ради, яка і має бути належним відповідачем у справі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 , предметом якого є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пред`явлено до Костопільської міської ради Рівненської області.

При цьому з доданих до позову матеріалів вбачається, що місцем відкриття спадщини є с.Звіздівка Костопільського району Рівненської області і на території Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області (на момент відкриття спадщини) знаходиться земельна ділянка на яку позивач має намір оформити спадкові права.

На даний час с.Звіздівка Костопільського району Рівненської області є старостатом об`єднаної територіальної громади – Головинської сільської ради Рівненської області, що підтверджується розміщеною на офіційному Веб-сайті Головинської сільської ради /golovynska-gromada.gov.ua/ інформацією, а відтак саме вказана юридична особа має бути належним відповідачем у даній справі.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну неналежного відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі №564/999/21 первісного відповідача – Костопільську міську раду Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3, Код ЄДРПОУ 04057669) належним відповідачем – Головинською сільською радою Рівненської області (с.Головин Костопільського району Рівненської області, вул.Островського 1, код ЄДРПОУ 04526590).

Відкласти підготовче судове засіданні у цивільної справи №564/999/21 на 25 червня 2021 року о 12:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу – Головинській сільській раді Рівненської області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У частині заміни відповідача ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

У частині відкладення підготовчого судового засідання ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 97247582 ?

Документ № 97247582 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97247582 ?

Дата ухвалення - 28.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97247582 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97247582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97247582, Kostopil District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 97247582, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 97247582 refers to case No. 564/999/21

This decision relates to case No. 564/999/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97247580
Next document : 97247583