Court ruling № 97247428, 26.05.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1075/21

Провадження № 1-в/545/197/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді: Гальченко О.О.,

при секретарі: Лисенко І.В.

за участю прокурора: Палія Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконферензв`язку справу за заявою засудженого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : 28.07.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 69, 289 ч.2, 69, 70, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30.09.2014 року вирок залишено без змін.

засудженого: 1). 18.02.2020 року Зарічним райсудом м. Суми за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

про умовно – достроковое звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_1 12.04.2021 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно – дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини строку покарання, позитивно характеризується, має 2 заохочення, працевлаштований, не має стягнень.

Засуджений підтримав заяву про умовно – дострокове звільнення, прохав її задовольнити, бо вважає, що виправився.

Представник адміністрації установи вказав, що засуджений на даний час працевлаштований, має 2 заохочення, не має стягнень, але вважає, що ОСОБА_1 не досяг належного ступеня виправлення.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого гр. ОСОБА_1 , оскільки він вчинив злочин в період іспитового строку, згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання, його поведінка не була стабільною, йому відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, тому не досяг належного ступеня виправлення, внаслідок чого клопотання є передчасним.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та особової справи № 86-Г-20, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.01.2020 року. З 17.01.2020 року перебував в державній установі «Сумський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 28.08.2020 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колоні (№ 16)», був працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, не допускав порушення вимог режиму тримання, не мав стягнень.

У теперішній час характеризується посередньо. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений два рази.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу "Духовне відродження", відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» відмовлено в застосуванні ст. 81, 107 КК України умовно - дострокове звільнення.

За вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 18.02.2020 року позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.

Висновок характеристики : засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, його можливо звільнити умовно-достроково.

Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики засуджений знаходиться в установі з серпня 2016 року, працевлаштований з жовтня 2020 року, за весь час перебування в місцях позбавлення волі характеризувався посередньо, має лише 2 заохочення, що свідчить про нестабільну поведінку.

Тому, суд вважає, що заява засудженого є передчасною через не стабільність його поведінки, бо він не довів свого виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 станом на час розгляду справи сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про умовно – дострокове звільнення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко