ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.09.07
Справа № 11/524-07.
За позовом Приватного підприємства «Серго»
До відповідача: Відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації
стягнення заборгованості в сумі 265 000 грн. 04 коп,
СУДДЯ Ю.ЗРАЖЕВСЬКИЙ
За участю представників сторін:
від позивача : Юрченко О.Г.
від відповідача : Рудиця О.С.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 265 000 коп. 04 коп. за виконані будівельно-ремонтні роботи відповідно до умов Договору підряду №1 від 05.01.2007р. укладеного між позивачем та відповідачем.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні пояснив, що заборгованість перед позивачем в сумі 265 000 грн. 04 коп. визнає в повному обсязі. Умови Договору підряду №1 від 05.01.2007р. щодо перерахування коштів за виконані роботи не були виконані своєчасно в зв’язку з відсутністю фінансування з боку держави.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
5 січня 2007 року між Приватним підприємством «Серго» (Генпідрядник) та Відділом освіти Конотопської районної державної адміністрації (Замовник) було укладено договір підряду №1 на реконструкцію загальноосвітньої школи в с.Великий Самбір Конотопського району.
Відповідно до умов вищезазначеного Договору, позивач був зобов’язаний виконати будівельно-ремонтні роботи на загальну суму 265 000 грн. 04 коп., а відповідач – оплатити виконані роботи відповідно до п.4.2. Розділу 4 вищезазначеного Договору.
Як свідчить з матеріалів справи, позивач свої зобов?язання за Договором підляду від 05.01.2007р. виконав в повному обсязі, в терміни визначені умовами Договору, що підтверджується відповідними Актами приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2 та форми №КБ-3, які підписані сторонами (в справі). Крім цього, факт виконання підрядних робіт підтверджується представником відповідача в судовому засіданні.
В свою чергу Відповідач свої зобов’язання по оплаті виконаних робіт не виконав і його заборгованість на момент розгляду справи складає 265 000 грн. 04 коп. Розмір заборгованості серед іншого підтверджується актом звірки (в справі).
Суд, оцінивши надані позивачем документи та докази, а також враховуючи позицію відповідача по даній справі, дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно ж зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Відповідач не надав до суду доказів проведення розрахунку за виконання робіт з реконструкції загальноосвітньої школи в с.Великий Самбір Конотопського району за Договором підряду №1 від 05.01.2007р. і в судовому засіданні повністю визнав факт наявності заборгованості і правомірність звернення позивача до суду з даним позовом.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 265 000 грн. 04 коп., передбачені умовами Договорів, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Крім цього, відповідно до ст.49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 2 650 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Враховуючи, що дії відповідача порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, керуючись ст. ст. 44, 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Приватного підприємства «Серго» задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації (41600, Сумська обл., м.Конотоп, вул.Фрунзе, 21-А, рах.35420017001756 в УДК у Сумській області, МФО 837013, код 02147747) на користь Приватного підприємства «Серго» (41600, Сумська обл., м.Конотоп, вул.Леніна, 16, рах.26007055001972 в Конотопському відділенні СФ ЗАТ КБ «Приват-Банк», МФО 337546, код 3232528) 265 000 (двісті шістдесят п?ять тисяч) грн. 04 коп.; основної заборгованості за виконані роботи, 2 650 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О. Зражевський
The court decision No. 972469, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 11/524-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: