
Справа № 360/2177/13-ц
УХВАЛА
28 травня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., оглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,
В С Т А Н О В И Л А :
Скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на звернення із такою скаргою.
Керуючись ст.447-450 ЦПК України
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Центральна, 315).
В судове засідання викликати сторони виконавчого провадження № 44797044, державного виконавця Бородянського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ).
Витребувати для огляду з Бородянського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) матеріали виконавчого провадження № 44797044 щодо примусового виконання виконавчого листа № 360/2177/13-ц/2/360/984/13, виданого 31 січня 2014 року Бородянським районним судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» /ТОВ «ФК «Інвест Хаус»/ заборгованості в сумі 156184,79 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:
court.gov.ua/fair/sud1006
СуддяА. Міланіч
The court decision No. 97246039, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 360/2177/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: