Court ruling № 97245921, 28.05.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/10652/20

2/357/1478/21

Категорія 45

У Х В А Л А

28 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя – Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

27.05.2021 року судом отримано заяву від представника позивача - адвоката Лабика Р.Р., надіслану через систему «Електронний суд». У своїй заяві представник відповідача просив суд: 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.05.2021 року о 14:10 в режимі відеоконференції; 2) надати представнику можливість участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; 3) у випадку неможливості забезпечити проведення відеоконференції, провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Вимога про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обгрунтувала тим, що представник позивача задіяний в розгляді іншої справи та фізично не може вчасно прибути на розгляд справи.

При вирішенні вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Надана представником відповідача заява не містить доказів надсилання іншим учасникам справи копії такої заяви, а також подана з порушенням строку, що визначений у ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки вказана заява не відповідачє вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Лабика Руслана Романовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов