
Справа № 195/1716/19
УХВАЛА
іменем України
"27" травня 2021 р. -ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., здійснюючи розгляд у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перше травня" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.02.2021 року по справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу.
У своєму клопотанні експерт Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.03.2021 порушив питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2021 року, що полягає у записі прізвища ОСОБА_2 , тоді як в ухвалі суду записано ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Перевіривши зміст ухвали суду від 12.02.2021 року встановлено, що в резолютивній її частині прізвище особи записано " ОСОБА_3 ", тоді як відповідно заяви ОСОБА_1 прізвище директора ПСП "Агрофірма "Перше травня" ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає необхідним виправити у тексті ухвали допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємтсва "Агрофірма "Перше травня" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
У резолютивній частині ухвали виправити прізвище особи з " ОСОБА_3 " та вважати правильним прізвище " ОСОБА_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Д. М. Скрипченко
The court decision No. 97245158, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 195/1716/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: