Court ruling № 97245113, 27.05.2021, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
27.05.2021
Case No.
206/1878/21
Document №
97245113
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 206/1878/21

Провадження № 2-а/206/10/21

У Х В А Л А

27.05.2021у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2021 позивачем було подано до Самарського районного суду м. Дніпропетровська дану позовну заяву.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві позивачем не зазначено повне найменування суду до якого подається дана позовна заява; не зазначено відомості про наявність або відсутність електронної пошти у позивача; не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; в адміністративному позові позивачем не зазначено де складено постанову, лише зазначено про поліцейський пост, не наведено змісту оскарження постанови та не визначено обставин, які спростовують її зміст; позивачем не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Згідно до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у дводенний строк з дня вручення ухвали, а саме:

- зазначити повне найменування суду до якого подається дана позовна заява;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронної пошти у позивача;

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- зазначити в обґрунтованому вигляді відомості щодо складеної постанови з зазначенням всіх обставин,

- надати письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надати підтвердження про сплату судового збору.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сухоруков

Часті запитання

Який тип судового документу № 97245113 ?

Документ № 97245113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97245113 ?

Дата ухвалення - 27.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97245113 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97245113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97245113, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 97245113, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 97245113 refers to case No. 206/1878/21

This decision relates to case No. 206/1878/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97245112
Next document : 97245114