
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6780/16
№ 1-кп/183/35/21
26 травня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016040350002898 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, судимої: 17.05.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, із застосування ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора Туза І.І.,
захисника - Прудовського В.Д.,
захисника - Чорната Д.Г.,
обвинуваченої - ОСОБА_1
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання за викликом не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.
Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу свідків в судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_1 та захисники Прудовський В.Д.,Чорната Д.Г. кожен окремо, не заперечували проти примусового приводу свідків у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про неможливість слухання провадження без свідків, тому, з урахуванням ухилення свідків від явки до суду, вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід свідків.
На підставі викладеного, керуючись статтею 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Доручити начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
у судове засідання, яке відбудеться 14.07.2021 року о 10.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).
У разі неможливості здійснення приводу особи, повернути до суду ухвалу про здійснення приводу з письмовим поясненням причин її невиконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Олійник
The court decision No. 97245020, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 183/6780/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: