
Справа № 202/1741/16-ц
Провадження № 6/202/164/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
28 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із поданням (заявою) Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2021 року Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) звернувся з поданням (заявою) про видачу дубліката виконавчого листа № 202/1741/16-ц від 13.05.2016 року про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , 2007 року народження.
Заява про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2270 грн.
Отже, судовий збір за подання цієї заяви становить 68,10 грн.
Заявником не додано до заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 68,10 грн. за наступними реквізитами: р/о UA908999980313101206000004630, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37988155, код бюджетної класифікації: 22030101, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області /Індустріальний район/ 22030101, банк отримувача: Казначейство України або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, встановивши строк для сплати судового збору у розмірі 68 грн. 10 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа № 202/1741/16-ц залишити без руху.
Надати заявнику строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України в разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 97244902, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/1741/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: