Court ruling № 97244166, 28.05.2021, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/3107/20

1-кс/154/377/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., при секретарі Вараниці А.П., розглянувши скаргу Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» ПП "Універсам" на бездіяльність прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері Шумського П.Ю. та Слободзян В.Я., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42020030220000024 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга скаргу Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» ПП "Універсам" на бездіяльність прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері Шумського П.Ю. та Слободзян В.Я., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42020030220000024 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.197-1 КК України.

28 травня 2021 року представник власника майна ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам»- Саюк С.П. подала заяву, в якій відкликає скаргу Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» ПП "Універсам" на бездіяльність прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері Шумського П.Ю. та Слободзян В.Я., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42020030220000024 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.197-1 КК України.

Слідчий суддя вважає правильним задовольнити клопотання представника власника майна ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам»- Саюк С.П., залишивши скаргу без розгляду.

Діючим кримінально – процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки звернення до слідчого судді в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України є правом особи, вимога про відклик скарги на бездіяльність слідчого, не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, вважаю правильним задовольнити прохання скаржника та залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого.

На підставі наведеного,керуючись ст. 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» ПП "Універсам" на бездіяльність прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері Шумського П.Ю. та Слободзян В.Я., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42020030220000024 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.197-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер